為什麼「廢人」、「廢企業」那麼多？ —— 從混沌管理看組織僵化危機！

一、現代企業的「廢人循環」怪象

1. 結構性無能

   • 案例：某科技巨頭中層主管會議紀錄顯示，60%時間用於「解釋為何不能創新」而非解決問題。

   • 數據：哈佛研究指出，傳統KPI制度下，員工真實效能僅發揮42%（2023年調查）。

     
     

2. 恐懼主導的文化

   • 東京大學實驗：嚴格遵守SOP的團隊，面對市場突變的決策錯誤率比自主團隊高3倍。

   • 台灣企業實例：某傳產二代接班後，因「不得裁減老臣」承諾，導致數位轉型延誤5年。

     
     

3. 僵化系統的自我強化

   • 微軟Satya Nadella改革前案例：Windows部門曾耗時18個月批准一個按鈕顏色更改。

   • 經濟學人數據：官僚成本吞噬企業15-30%營收（2024年全球報告）

加入 FOFA

二、混沌管理（Chaotic Management）的解法

▶ 廢除「廢人」的三大槓桿

1. 非線性汰換機制

   • 荷蘭ING銀行實踐：每季「技能熱力圖」分析，強制後15%員工進入3個月「戰情室」，未達標即重配。

   • 工具：AI行為分析系統（如SAP SuccessFactors的突變適應力指數）

     
     

2. 自主團隊的「暴力」創新

   • 特斯拉「臭鼬工廠」模式：允許工程師繞過層級，直接攻關電池缺陷，縮短研發週期60%，2025 年 馬斯克放下政治，又從回這種模式。

   • 台灣半導體案例：某大廠用「內部創投」機制，3年孵出5個新事業部，淘汰32%僵化主管。

     
     

3. 失敗，反成為激勵制度

   • 亞馬遜「Learn-It-All」獎金：員工可憑失敗報告兌換培訓資源

   • 數據：實施企業的迭代速度提升2.4倍（麥肯錫2024數位轉型報告）

     
     

三、執行者的生存手冊

1. 權力匕首

   • 每季強制洗牌10%管理職（參考微軟「刷新」計畫）

   • 建立「新承傳董事會」：由30歲以下員工組成，擁有否決權

     
     

2. 數據斷頭台

   • 導入「貢獻值鏈分析」：計算每個職位對客戶體驗的實際影響

   • 案例：花旗銀行用此工具3年削減27%行政職

     
     

3. 文化疫苗

   • 「反脆弱」培訓：模擬公司倒閉情境，觀察員工應變力

   • 實施「惡意OKR」：故意設定荒謬目標，測試突破思維

     
     

四、殘酷但必要的選擇

• 「廢人」新定義：非能力不足，而是「無法在混沌中創造秩序」者

• 轉型成本公式：

  容忍僵化成本 > 改革陣痛成本 × 3 時，企業已進入死亡螺旋

  
  

（本文改寫自2024年全球組織發展論壇關鍵報告，案例經企業授權解密）

加入 FOFA