top of page


美日兩國政府首次聯合干預匯市
美日兩國政府在2026年7月31日實施了自2011年以來首次聯合干預匯市,也是自1998年亞洲金融危機以來首次聯手買入日圓。這次行動中發揮核心作用的工具之一,就是聯準會的「外國與國際貨幣當局附買回機制」(FIMA Repo Facility)。 這次干預的背景是當時日圓匯率跌至近40年低點,逼近1美元兌164日圓。美國財長貝森特(Bessent)在干預後公開呼籲擴大FIMA工具規模,引發高度關注。這次行動與FIMA工具的核心資訊如下: 事項 具體資訊 歷史定位 上一次買入日圓的聯合干預是1998年亞洲金融危機期間;上一次任何形式的聯合干預是2011年東日本大地震後。 干預規模與方式 美方據報買入了50億至100億美元的日圓;日本則在7月30日可能實施了約6.4兆至9.6兆日圓的單方面干預。 FIMA工具的作用 日本可透過抵押持有的美國公債向聯準會借入美元,而無需在市場上拋售美債,從而避免衝擊美國金融市場。 美國的考量 美國參與干預並呼籲擴大FIMA,核心是防範日本為穩定匯率而大規模拋售美債,導致美債殖利率飆升,危及自身金融穩定。 干預背後:為何是

FOFA
3天前讀畢需時 5 分鐘


2026洛伊民調:澳洲民眾對美信任崩塌,中澳關係迎來務實轉向
根據澳洲智庫洛伊研究所(Lowy Institute)2026年的最新民調數據,澳洲民眾對中美兩大國的態度在過去四年間發生了歷史性的逆轉,主要體現在以下幾個方面: 對美國信任度「斷崖式」下跌 澳洲民眾對美國「承擔全球責任」的信任度從2022年的65%暴跌至2026年的31%,創下該項調查20年來的最低點。 對美國現任總統在國際事務中做出正確決策的信心僅有21%,同樣為歷史新低。 這一轉變與美國近年的對外政策密切相關,超過90%的澳洲民眾反對美國試圖控制格陵蘭島,86%反對美國利用關稅手段脅迫他國。 對中國的觀感顯著回暖,信任度大幅提升 對中國表示信任的比例從2022年的12%上升至2026年的28%,中美兩國在澳洲民眾心中的信任差距已縮至歷史最小。 61%的澳洲人認為中國首先是「經濟夥伴」而非「安全威脅」,這與四年前63%視中國為威脅的立場形成鮮明對比。 在關係重要性排序上,首次出現51%的民眾認為澳中關係比澳美關係更重要,高於優先選擇美國的45%。 核心動因:經濟現實與對美不確定性的擔憂 儘管仍有73%的澳洲人承認美國聯盟對國家安全至關重要,但

FOFA
7月27日讀畢需時 4 分鐘


後美國時代的世界:沒有霸主,只有區域實力的崛起
—— 從新加坡總理的全球秩序判斷談起 :「世界正進入後美國主導的過渡期,沒有任何國家能取代霸權地位,國際秩序將由多個區域性力量共同塑造。」 一、不是反美,而是後霸權 近年來,新加坡總理在多次國際場合中反覆強調,世界正進入一個 後美國主導的過渡時代 。這種轉變經常被簡化為「反美」,但實際上,這並非意識形態上的集體反對美國,而是一種更深層、結構性的變化—— 單一霸權不再能、也不再願意承擔全面主導全球秩序的角色 。 冷戰結束後,美國曾在軍事、安全、金融、科技與制度層面形成罕見的「單極時刻」。然而,隨著國內政治極化、戰略資源重新分配,以及全球化反作用力的出現,美國對維持既有國際秩序的投入與共識正在下降。這並非美國突然衰落,而是 霸權成本已超過其可持續意願 。 因此,當前世界的關鍵特徵不是「反美國聯盟的形成」,而是 去中心化 。 二、沒有新的霸主出現 一個直觀的問題是:如果美國不再是唯一霸主,是否會有新的霸主取而代之? 新加坡的判斷是否定的。 無論是中國、歐盟,還是其他潛在大國, 缺乏同時在全球軍事投射、金融體系、科技標準、價值敘事等層面建立全面主導地

FOFA
3月7日讀畢需時 3 分鐘


科技島的財富悖論 —— 為何台灣人越來越有錢,卻越來越焦慮?
引言:逃離「台灣病」:從半導體致富到資產避風港的終極對決 在深入探討「台灣病」之前,我們必須先正視一個顯著的趨勢:台灣的高淨值資產人士(HNWI)數量正在急劇攀升。這主要歸功於以台積電(TSMC)為首的半導體產業鏈在全球的強勢地位,以及 AI 浪潮帶動的科技紅利。根據瑞銀(UBS)發布的《2024年全球財富報告》,台灣的百萬美元富豪人數預計在未來幾年將持續增長,財富中位數更已躋身全球前列。 然而,這群因科技業榮景而致富的新貴與傳統富豪,正面臨一個共同的焦慮: 賺進來的是強勢的美元營收,但換回台灣後,卻陷入了一個被政策長期扭曲的經濟結構。 這就是《經濟學人》中所稱的「台灣病」。 一、 診斷「台灣病」:被偷走的購買力與金融未爆彈 台灣經濟正處於一個長達 50 年的政策陷阱中。為了維持出口競爭力,央行長期壓低匯率與利率,這導致了三大病灶,迫使富裕階層必須將資產移往海外: 匯率陷阱導致資產縮水 :依據《經濟學人》的大麥克指數(Big Mac Index),經 GDP 調整後,新台幣被嚴重低估了 55% 。這意味著,雖然台灣富人在帳面上的新台幣資產增加了

FOFA
2月20日讀畢需時 4 分鐘
bottom of page
